« Siamo tutti antifascisti ! » Ce slogan italien résonne régulièrement dans les manifestations françaises, scandé par des militants qui se revendiquent d’un combat contre un ennemi aux contours flous. L’utilisation de cette expression italienne sur le sol français soulève pourtant une question fondamentale : à quoi sert-il de se proclamer antifasciste dans un pays où le fascisme historique n’a jamais pris le pouvoir ? Cette incohérence flagrante mérite d’être analysée en profondeur. Nous assistons à un détournement sémantique où le terme « fasciste » est devenu une étiquette fourre-tout, appliquée à tout adversaire politique situé à droite. Cette confusion volontaire révèle une instrumentalisation de l’histoire au service d’un agenda idéologique contemporain.

Les origines italiennes d’un slogan devenu international

Le slogan « Siamo tutti antifascisti » (« Nous sommes tous antifascistes ») trouve ses racines dans l’Italie des années 1920, période marquée par la montée du fascisme de Benito Mussolini. Ce cri de ralliement est né dans un contexte historique précis, celui d’une opposition frontale au Parti national fasciste avant même sa prise de pouvoir en 1922. Les premiers antifascistes italiens, principalement issus de la gauche, formèrent des mouvements comme les Arditi del Popolo pour résister aux milices squadristes ultraviolentes de Roberto Farinacci.

Cette résistance au fascisme mussolinien s’est organisée dans un contexte de répression brutale. Les opposants risquaient leur vie, comme en témoigne l’assassinat du socialiste Giacomo Matteotti dès 1924. L’OVRA (Organisation de surveillance et de répression de l’antifascisme) traquait systématiquement les dissidents, y compris à l’étranger. Ce slogan incarnait alors un véritable acte de résistance face à un régime totalitaire qui supprimait toute opposition. L’exportation de ce cri de ralliement au-delà des frontières italiennes s’est produite notamment pendant la Guerre d’Espagne et la Seconde Guerre mondiale, où il symbolisait la lutte contre les régimes fascistes européens.

L’instrumentalisation politique d’un combat historique

L’antifascisme a rapidement été détourné de son sens originel pour devenir un outil politique aux mains des mouvements communistes. Dès les années 1930, l’Union soviétique stalinienne a instrumentalisé ce concept pour discréditer ses adversaires politiques, y compris d’autres courants de gauche. Cette stratégie s’est poursuivie après la Seconde Guerre mondiale, transformant l’antifascisme en arme rhétorique contre tout opposant.

L’exemple italien est particulièrement révélateur de cette manipulation. Comme l’a démontré l’historien Ernesto Galli della Loggia, l’antifascisme a servi à légitimer le Parti communiste italien en construisant artificiellement l’image d’un fascisme « éternellement menaçant ». Cette stratégie a permis d’évacuer le concept même de nation au profit d’une vision idéologique. En France, cette instrumentalisation a atteint des sommets d’absurdité quand des figures comme le général de Gaulle, pourtant symbole de la Résistance, ont été qualifiées de « fascistes » par leurs adversaires politiques. Cette confusion délibérée a progressivement vidé le terme de sa substance historique pour en faire une simple insulte politique.

La récupération contemporaine par les mouvements d’extrême gauche

Aujourd’hui, le slogan « Siamo tutti antifascisti » est principalement repris par des groupes militants d’extrême gauche qui se définissent comme « antifa ». Ces organisations, comme Action antifasciste Paris Banlieue (AFAPB), se caractérisent par une esthétique reconnaissable : vêtements noirs, visages masqués et drapeaux aux symboles anarchistes ou communistes. Leur présence dans les manifestations s’accompagne souvent d’une rhétorique violente contre leurs adversaires politiques, systématiquement qualifiés de « fascistes ».

La récupération de ce slogan s’inscrit dans une stratégie plus large visant à fédérer différentes luttes sous la bannière de l’antifascisme. Comme l’expliquait une militante lors d’une manifestation en mémoire de Clément Méric : « L’idée est de faire concordance avec d’autres luttes, pour la Palestine, contre les violences policières ». Cette convergence des luttes révèle la dimension purement idéologique de cet antifascisme contemporain, qui n’a plus grand-chose à voir avec la lutte historique contre le régime de Mussolini. L’anachronisme est flagrant : ces militants combattent un fascisme fantôme dans une démocratie où l’extrême droite participe normalement au jeu électoral, remporte des élections et siège au Parlement.

La féminisation et « queerisation » du slogan : une dérive idéologique ?

L’évolution récente du slogan vers des formes comme « Siamo tutte antifasciste » (version féminisée) ou « Siamo tuttx antifascistx » (version « inclusive ») illustre parfaitement son détournement idéologique. Ces modifications linguistiques témoignent d’une récupération par les mouvements féministes et LGBT qui l’intègrent à leurs propres combats, éloignés des préoccupations des antifascistes historiques.

Cette transformation sémantique n’est pas anodine : elle révèle comment l’antifascisme contemporain s’est mué en une posture identitaire plus qu’en un combat politique cohérent. Le slogan original, né dans un contexte de lutte contre un régime totalitaire spécifique, devient un simple marqueur d’appartenance à une mouvance politique intersectionnelle. Cette évolution linguistique trahit la vacuité conceptuelle de cet antifascisme moderne qui, faute d’ennemi réel correspondant au fascisme historique, doit constamment élargir sa définition pour justifier son existence.

Un anachronisme dans le paysage politique français ?

L’utilisation d’un slogan anti-mussolinien dans la France contemporaine constitue un anachronisme politique majeur. La France n’a jamais connu de régime fasciste au pouvoir et sa tradition républicaine s’est construite sur d’autres fondements historiques. Le gaullisme, par exemple, représente une tradition politique française ancrée dans les valeurs républicaines tout en se situant à droite de l’échiquier politique. Pourtant, les militants antifascistes n’hésitent pas à qualifier de « fascistes » des mouvements politiques qui s’inscrivent pleinement dans le cadre démocratique.

Cette confusion sémantique nuit gravement au débat démocratique en empêchant toute discussion rationnelle. En qualifiant systématiquement leurs adversaires de « fascistes », ces militants créent une polarisation artificielle qui rend impossible le dialogue politique. Comme le montrent les sondages récents en France, la majorité des citoyens ne considèrent plus les partis d’extrême droite comme « une menace pour la démocratie », signe que cette rhétorique antifasciste a perdu de sa crédibilité auprès de l’opinion publique. L’écart entre le discours militant et la perception des citoyens n’a jamais été aussi grand.

Le détournement d’un héritage historique

L’utilisation contemporaine du slogan « Siamo tutti antifascisti » constitue une trahison de la mémoire des véritables résistants antifascistes. Les opposants au régime de Mussolini risquaient l’emprisonnement, la torture et la mort. Des figures comme Carlo et Sabatino Rosselli ont payé de leur vie leur engagement. Comparer cette résistance héroïque à l’activisme contemporain relève d’une imposture morale et historique.

Les partisans italiens qui ont combattu le fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale ont pris les armes contre un régime totalitaire réel, dans un contexte de guerre civile. Leur chant « Bella Ciao » était l’expression d’un combat existentiel pour la liberté, non un accessoire folklorique pour manifestations. Cette appropriation d’un héritage historique par des militants qui n’ont jamais connu la répression fasciste témoigne d’une légèreté intellectuelle préoccupante. Elle dévalue le sacrifice des véritables résistants en banalisant leur combat et en le réduisant à une posture idéologique sans risque.

Pour un retour à la clarté des termes politiques

Face à cette confusion sémantique délibérée, nous devons exiger un retour à la rigueur dans l’utilisation des termes politiques. Le fascisme désigne un régime politique historiquement situé, caractérisé par un parti unique, un culte du chef, une idéologie nationaliste exacerbée et la suppression de toute opposition. Appliquer ce terme à des partis qui participent au jeu démocratique, quelle que soit notre opinion sur leurs idées, constitue un abus de langage qui appauvrit le débat public.

Pour qualifier les mouvements politiques contemporains, utilisons des termes précis qui correspondent à leur réalité : nationalisme, conservatisme, populisme, souverainisme… Ces concepts permettent une analyse politique nuancée, loin des amalgames simplistes. Le débat démocratique exige cette précision lexicale pour éviter les anathèmes qui empêchent toute discussion rationnelle. L’antifascisme ne peut servir de prétexte à la disqualification systématique de tout adversaire politique.

Principales instrumentalisations du terme « fasciste » dans l’histoire politique française :

• 1945-1950 : Qualification de « fasciste » appliquée au général de Gaulle par les communistes, malgré son rôle dans la Résistance
• 1968 : Assimilation des forces de l’ordre à des « fascistes » pendant les événements de Mai 68
• 1980-1990 : Utilisation du terme contre les gouvernements de droite, notamment pendant l’ère Mitterrand
• 2002-2007 : Qualification de Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy de « fascistes » par certains mouvements d’extrême gauche
• 2017-2022 : Extension du terme à Emmanuel Macron, accusé de « dérive fascisante » lors des mouvements sociaux
• 2022-2025 : Application systématique du qualificatif aux partis souverainistes et conservateurs dans le contexte électoral